От Капотни до Эвиана. О чем говорит удар по НПЗ в Москве и какие решения примет Путин?
Сегодня Украина впервые с начала войны смогла нанести видимый существенный урон важному объекту в Москве. Беспилотник ударил по нефтеперерабатывающему заводу в Капотне, там возник сильный пожар.
Власти заявили, что пожар быстро потушили и предприятие продолжает работать в прежнем режиме. Но так ли это на самом деле, увидим по ситуации на заправках столицы РФ.
Киев и раньше предпринимал бесчисленные попытки пробить систему ПВО Москвы, но успеха не достигал, за исключением очень редких единичных пролетов БпЛА, не причинявших серьезный ущерб. Эффект был разве что символический. Наиболее сильный - в самый первый раз, когда дроны повредили крышу Кремля. Затем они в основном врезались в дома и офисы, и то это было лишь изредка. Правда, в мае они упали, как официально сообщалось, у проходной все того же НПЗ, но никаких подтверждений поражения предприятия не было. В остальном все дроны сбивались в Подмосковье или еще на более дальних подступах.
Но сегодня цель была все же поражена.
И это еще раз указывает на несколько фактов, о которых мы уже неоднократно писали.
Первое: в мире пока нет системы, которая могла бы сбить 100% дронов. Ее нет в Украине (российские дроны регулярно долетают до западной части страны), ее нет в Персидском заливе, ее нет и в России. Если на одну цель изо дня в день летят десятки и сотни дронов, при этом попутно изучая расстановку системы ПВО и оптимизируя маршруты, то хотя бы один рано или поздно поразит цель. То есть ограничения здесь существуют разве что по объемам производства дронов и деньгам на их производство. Возможно, в следующий раз московскую систему ПВО удастся пробить в ближайшее время, а возможно, через месяц-другой или полгода. Но сегодняшний случай показывает, что даже вокруг Москвы, где сосредоточены крупные силы противовоздушной обороны, нельзя построить на 100% непробиваемый "купол". Не говоря уже о других городах на просторах РФ. По крайней мере пока.
Второе: судя по видео с прилетами и пожаром на НПЗ в Москве, сегодня туда долетел всего один дрон. Но и он смог нанести серьезный ущерб, что объясняется спецификой объекта. Один дрон не сможет вывести из строя, допустим, военное предприятие, электростанцию или порт. Но объект, связанный с производством, хранением и перевалкой топлива может вполне. И именно по этим местам Украина наносит удары, которые причиняют все более крупный ущерб. Это уже приводит к росту дефицита топлива и цен на него на внутреннем рынке. При этом пик потребления (июль-август, на которые приходится сезон отпусков и уборочная компания) еще не наступил.
Отметим, что как раз сегодня во Франции в Эвиане пройдет саммит "Большой семерки", на котором Владимир Зеленский и европейцы хотят склонить Дональда Трампа к отказу от договоренностей в Анкоридже, принятию согласованных недавно в Лондоне условий окончания войны (перемирие по линии фронта и ввод иностранных войск в Украине) и ужесточению санкций против РФ. И удары по НПЗ в Москве наверняка будут использованы как дополнительные аргументы для доказательства того, что Киев перехватил инициативу, Россия проигрывает войну, и поэтому нужно максимально усиливать давление на нее и поддержку Киева.
Сработает ли это, увидим по итогам встреч сегодняшнего дня.
Но вне зависимости от их результата нынешняя ситуация с усилением обстрелов и ущерба от них ставит перед властями РФ выбор дальнейшей стратегии в войне и мире.
Стратегией Владимира Путина была и остается война на истощение в расчете на то, что рано или поздно ВСУ будут обескровлены, фронт посыплется, а западная поддержка из-за нарастающих экономических проблем в Европе уменьшится. Кроме того, после Анкориджа в Кремле появилась надежда, что Трамп надавит на Зеленского, чтобы тот выполнил оговоренные условия. Но даже если этого не произойдет, Кремль надеялся продолжать свою прежнюю стратегию, надеясь за год-два-три войны достигнуть результата.
Зеленский же и Европа всеми силами пытались эту стратегию сорвать. Главным инструментов как раз и стали глубокие удары. И если удары по портам пока не смогли существенно нарушить российский экспорт, то атаки на НПЗ становятся все большей проблемой. Причем не только экономической, но и политической. В Кремле ранее неоднократно заявляли, что угрозы дефицита бюджета нет, и его реальное нарастание может серьезно подорвать доверие общества к властям.
Поэтому далее Кремль может пойти по одному из трех сценариев.
Первый: продолжать все как есть, воевать на истощение, параллельно пытаясь свести к минимуму ущерб от дроновых и ракетных атак для экономики РФ, которые пока являются единственной и действительно масштабной угрозой для способности Москвы продолжать войну. То есть первоочередная задача - резко снизить число прилетов по важнейшим объектам. Того, что рано или поздно ее удастся решить, исключать нельзя. Раньше Россия уже показывала, что может снижать эффект от разных военных вызовов. Однако в этом случае есть несколько сложных моментов. Прежде всего стратегический. Сейчас все в большей степени противостояние переходит в войну беспилотных систем и искусственного интеллекта. И здесь на стороне Киева выступает, во-первых, мировой лидер в области ИИ США (американцы уже сейчас используют Украину как полигон для испытаний разных систем в боевых условиях), во-вторых, промышленная база Европы, куда все чаще выносят производство дронов для нужд ВСУ, что ограничивает возможности по их поражению со стороны России. Да и в целом прямая поддержка Европой Украины делает невозможным нанесение критического ущерба украинской экономике, сопоставимого по эффекту от украинских ударов по российским нефтяным объектам: все равно убытки покроет ЕС. В РФ есть свое производство дронов и даже свои системы ИИ, вдобавок у нее связи с Китаем, который поставляет многие комплектующие и является одним из мировых лидеров в сфере искусственного интеллекта и безусловным лидером в производстве дронов. Хотя помощь Пекина Москве далеко не такая прямая, как Европы Украине: с ней много всяких нюансов. Но в целом можно сказать, что в перспективе Киев как минимум не будет уступать России в гонке дронов, а, возможно, превзойдет ее, как это мы наблюдаем по некоторым параметрам сейчас. Это ставит под большое сомнение выигрышность для Москвы стратегии войны на истощение даже без учета экономического фактора. Что касается истощения сил ВСУ, то эта проблема, безусловно, существует. Но она существует и в России, которая до сих пор пополняет армию за счет контрактников. Но сколько еще можно будет таким образом восполнять потери, не прибегая к мобилизации? Явно не бесконечно. А мобилизация – это и давление на экономику из-за роста дефицита рабочей силы, и сильное социальное напряжение. Наконец, если экономические риски не удастся купировать (продолжатся удары по НПЗ либо упадут цены на энергоносители в мире), то подойдет к исчерпанию и прежняя военная модель, которая позволяла продолжать военные действия в Украине так, чтобы подавляющее большинство населения РФ этого не чувствовало и благосостояние людей росло. Придется переходить к затягиванию поясов, а то и к планово-административной экономике. Что тоже будет огромным испытанием для внутренней стабильности и способности России продолжать войну.
Второй сценарий: остановить войну по линии фронта. Внешне выглядит так, что Зеленский на это согласен и постоянно предлагает такой выход, а Путин от него отказывается. Но ситуация на самом деле намного сложнее. Да, Путин действительно на такой вариант идти не хочет, настаивая на выводе войск из Донбасса. Однако и Зеленский предлагает перемирие так, чтобы Кремль от него точно отказался, даже если бы вдруг возникла такая мысль.
Причина в том, что, по сути, перемирие по линии фронта будет победой РФ благодаря фиксации ее контроля над 20% территорий Украины. И большинство россиян именно так и воспримут итог войны или просто обрадуются ее завершению.
При этом Киев в такой ситуации не получит надежных гарантий безопасности: никто ничего не будет гарантировать стране, у которой не закрыт конфликт с ядерной державой. И даже вступление в ЕС окажется под большим вопросом. Кроме того Трамп, с учетом его желания заключить соглашение перед выборами в Конгресс, может много чего предложить за это Кремлю (отмену санкций, признание российской юрисдикции над захваченными территориями и другое), что резко укрепит экономические и геополитические позиции России. Что касается того, что не будет достигнута главная цель войны – смена курса и власти в Украине, - то ее осуществление военным путем возможно только путем полного разгрома ВСУ, что, как писалось выше, задача, мягко говоря, трудновыполнимая и сопряженная с огромными рисками и потерями для РФ. Шансы для России поменять курс политическим или гибридно-военным путем после окончания боевых действий тоже весьма невелики, но заметно выше, чем продолжением боевых действий. И именно поэтому Зеленский сейчас прикладывает максимум усилий, чтобы Кремль не согласился на перемирие.
Если же Путин все-таки на это пойдет, то Зеленский вряд ли сможет отказаться: столь резкий разворот своей позиции, причем разворот против позиции Трампа, ему сейчас будет предпринять очень трудно и опасно. Но уже к концу года ситуация может измениться, если партия Трампа проиграет выборы в Конгресс. В таком случае позиции президента США резко ослабнут и он уже не сможет продавливать какие-либо решения. И даже если Кремль согласится на перемирие, Киев может отказаться. Поэтому времени для принятия решения не так уж много. Согласившись сейчас на перемирие, Путин может сыграть в геополитическое айкидо, формально пойдя на уступки, но фактически получив почти все что хочет. Хотя пока он не демонстрирует такой готовности, на чем и строят свой расчет Зеленский и Европа.
При этом одна из основных их задач не только отпугнуть Кремль от подписания перемирия, но и вызвать рост протестных настроений внутри РФ, воспользовавшись нарастающей там усталостью от войны и недовольством разными тяготами военного времени. И таким образом дестабилизировать ситуацию в России, после чего выдвинуть Москве куда худшие условия мира, чем озвучиваются сейчас.
То есть продвигается следующая линия: мол, Украина и Европа за немедленный мир и готовы хоть завтра остановить огонь и все связанные с этим ужасы, но Путин против; он единственное препятствие к миру, стоит его убрать - и сразу наступит мир.
Приведет ли эта кампания к какому-либо результату и к какому именно (дестабилизация РФ или же, наоборот, резкое ужесточение внутренних порядков), пока неизвестно.
Тем более что у Путина всегда есть альтернатива помимо перемирия на случай, если он увидит, что стратегия войны на истощение работает не в пользу России и ситуация быстро ухудшается: резкая эскалация, которая в нынешних условиях может быть только в форме ядерного удара по Украине либо удара по Европе. Причем в последнем случае, если европейцы решат нанести ответный удар, ситуация тоже может быстро подойти к ядерной войне. Как мы уже писали, на этом пути существуют большие риски и для самой России. Но последовательные отказы Кремля от перемирия по линии фронта являются косвенным свидетельством того, что в случае ухудшения как военной, так и внутренней ситуации, а также окончательного отказа США от анкориджских договоренностей он готов пойти по самому жесткому сценарию, вероятно, в расчете на то, что сама по себе его угроза может перевернуть в пользу РФ все расклады и заставить всех противников пойти на уступки, поскольку никому не хочется ядерной войны. Оправдается этот расчет или же эскалация станет неуправляемой и поставит мир на грань ядерной войны, сейчас никто точно сказать не может. Но угроза подобного сценария очевидна. И в интересах всех сделать так, чтобы к этому дело не подошло.
