Поворот у риториці трампістів. Чому американці вимагають зниження віку мобілізації українців
Учора майбутній радник обраного президента США Дональда Трампа з національної безпеки Майк Волтц дав зрозуміти, що підтримує ідею зниження мобілізаційного віку в Україні, чого зараз вимагає і адміністрація американського президента Джо Байдена.
Цей момент - досить несподіваний поворот у риториці трампістів, хоча поки що озвучив його лише один із них. Раніше з боку Трампа та Ілона Маска йшли скоріше критичні коментарі з цього приводу, вони говорили, що солдати гинуть тисячами, тому треба швидше зупиняти війну.
Тепер же, виходячи зі слів Уолтца, потрібно спочатку стабілізувати фронт, навіщо необхідно знизити вік мобілізації і наситити фронт солдатами. Хоча, якщо розібратися, ця теза суперечить ідеї швидкого закінчення війни – наприклад, за сто днів, які анонсував представник Трампа по Україні Кіт Келлог.
Навряд чи трьох місяців вистачить на те, щоб ухвалити закон про зниження віку, домобілізувати та навчити достатню кількість солдатів, які стабілізують ситуацію на фронті.
Ми вже наводили підрахунки, згідно з якими діючі на лінії фронту ЗСУ відстають від чисельності російського угрупування в Україні приблизно на 300 тисяч осіб (колишній радник Банкової Олексій Арестович вважає, що РФ зараз приблизно дворазова перевага ).
Очевидно, що закликати та навчити таку кількість Україна у стислі терміни не зможе. Зараз Київ мобілізує по 20-30 тисяч людей на місяць, і навіть якщо ця динаміка зросте вдвічі, відведених Келлогом ста днів вистачить, щоб у кращому разі мобілізувати третину від необхідного.
Чи стабілізує фронт приплив 100 тисяч новобранців - також питання відкрите. Вони не попадуть туди одночасно. Та й нікуди не поділася проблема з масовим дезертирством та СЗЧ, яке до кінця минулого року різко зросло.
Логіка у зниженні віку мобілізації є лише у тому випадку, якщо немає розрахунку найближчим часом закінчити війну.
При цьому американці, ймовірно, також виходять із того, що мобілізувати людей віком від 18 до 25 років українській владі буде організаційно простіше.
Саме ця категорія українців найактивніше оновлювала свої дані в "Резерві+", вважаючи, що їх мобілізація не торкнеться. Зокрема практично поголовно оновили свої дані студенти.
Тобто по чоловікам віком 18-25 років у влади є найбільш повна та актуальна база, за допомогою якої теоретично можна закликати сотні тисяч новобранців.
Втім, такий розрахунок може бути, як у відомому прислів'ї - "гладко було на папері, та забули про яри". Зрозуміло, щойно у Верховну Раду внесуть законопроект про зниження віку мобілізації, дуже багато хлопців молодших 25 років тут же "ляжуть на дно". Крім того, нікуди не зникне корупція у ТЦК, використовуючи яку відкуплятимуться від призову.
Нарешті, різко посилиться і так уже відток, що активно йде за кордон, юнаків до 18 років, що значно зменшить загальний мобілізаційний резерв України.
Але, безумовно, певний приріст новобранців "у моменті" цей захід дасть.
Щодо позиції української влади, то її нинішня відмова знижувати вік мобілізації, як ми вже писали, пояснюється лише однією міркуванням – передвиборчою.
На Банковій не виключають, що таки доведеться припиняти вогонь і завершувати війну, після чого буде оголошено вибори. І якщо нині знизити вік до 18 років після численних обіцянок цього не робити, удар по рейтингу Зеленського буде колосальним. До того ж, якщо війна закінчиться найближчими місяцями, то й критичної необхідності знижувати вік немає.
Але якщо війна піде довгу (отже й вибори перенесуться на невизначений термін), зниження віку практично неминуче.
Тому, повторимося, заява Уолтца суперечить планам щодо якнайшвидшого завершення війни, які озвучують Трамп і Келлог.
Але поки що неясно, чи відображають слова Уолтца реальне бачення особисто Трампа - чи є позицією тієї частини республіканського істеблішменту, який загалом виступає за продовження нинішньої політики щодо України та РФ і не поділяє прагнення обраного президента якнайшвидше закінчити російсько-українську війну.
Також є варіант, що Уолтц просто озвучив питання зниження віку мобілізації викладки експертів адміністрації Байдена, з якими ознайомився, приймаючи справи від "передників". І це не є позицією загалом команди Трампа.
