Выигрыш Суркисов спровоцирует волну новых исков против Приватбанка. Как отреагирует МВФ?
Проигрыш Приватбанком апелляции по делу с депозитами братьев Суркисов спровоцирует волну аналогичных исков со стороны других лиц, которые попали под процедуру bail-in, примененную Минфином с Нацбанком во время национализации финучреждения.
"Была создана преюдиция (обязательство для всех судов по типовому делу), которой непременно захотят воспользоваться многие из тех, кто пострадал от bail-in, и остался без своих денег. Это и держатели еврооблигаций банка (два выпуска на общую сумму $335 млн), и просто его вкладчики, которые, поверьте, не всегда являлись связанными лицами с бывшими акционерами. То есть присутствуют, и связанные компании и физлица, и те, кто оказался там по непонятным причинам. И до сих пор ходит по судам, чтобы доказать свою правоту и вернуть средства. Многих можно отнести в категорию VIP-вкладчиков, которые захотят идти до конца. Их заинтересует выигрышная история, которую постараются опробовать на себе", — спрогнозировал "Стране" управляющий партнер адвокатского объединения "Suprema Lex" Виктор Мороз.
Напомним, что сегодня национализированный Приватбанк проиграл дело офшорным компаниям братьев Суркисов. Киевский апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу и оставил в силе постановление Печерского райсуда. Оно обязывает Приватбанк выплатить свыше $250 млн. Это те средства, которые в ходе национализации по bail-in конвертировали в акции банка. Они не стоили ничего, поскольку днепровский банк в ходе национализации купили за 1 гривну. В Минфине, Нацбанке и Фонде гарантирования вкладов хором доказывали, что под bail-in попали только связанные лица, и братьев Суркисов тоже к ним относили. Однако юристы уверяли, что без денег в ходе национализации остались и сторонние структуры, физлица. Многие из них уже несколько лет судятся с государством на этот счет.
Это, кстати, подтвердил сегодня в ходе брифинга юридический представитель Приватбанка Андрей Пожидаев, он также ждет исков аналогичных делу Суркисов.
"Очень много дел по искам юридических и физических лиц, которые попали под bail-in, и сейчас пытаются оспорить процедуру и взыскать средства. Сегодняшнее дело практически уникальное, могут появиться и другие подобные дела. Любое лицо имеет право обращаться в суд", — сказал он. И допустил, что в подобных спорах может не учитываться стандартный срок исковой давности. Обычно это 3 года, а национализация Приватбанка прошла в конце 2016 года.
Годы в судах и новый закон
По разным оценкам, судебные споры по примеру выигрыша братьев Суркисов могут занять не меньше 2 лет, и могут быть достаточно дорогостоящими. Как с точки зрения, стоимости юридических услуг, так и интенсивного документооборота. Тем не менее, юристы считают, что с Приватбанком будут активно судиться.
Причем даже в случае принятия нового банковского закона по части оспаривания национализаций и закрытий банков, которые Верховная Рада может принять по требованию МВФ. Речь о законопроекте №2571-д, который был принял в первом чтении в марте, и сейчас дорабатывается с учетом многотысячных правок. По самым оптимистическим прогнозам, он может быть рассмотрен 5 мая.
"Новый закон не сможет никак повлиять на судебные споры, которые уже идут по ранее произведенной национализации либо по ликвидациям банков. Закон обратной силы не имеет — это не украинское изобретение, а базовое международное правило", — подчеркнул Виктор Мороз.
Юристы Приватбанка признали, что после сегодняшнего решения госбанку придется уплатить Суркисам $250 млн. Андрей Пожидаев объяснил, что в противном случае придется платить пени и штрафы. Но уточнил, что окончательное решение о выплате, скорее всего, будет принимать акционер — Кабмин.
"Где деньги, Зин?"
Финансовые эксперты не исключают, что государство выплатит сумму не сразу махом, а поэтапно в рассрочку.
"Может быть будут переговоры и какие-то мировые договоренности по итогам споров. Может переговорный процесс будет налаживаться и с другими истцами. Хотя, если в целом подходить к оценке финансового состояния Приватбанка, то, думаю, он может позволить себе выплату $250 млн", — сказал "Стране" директор департамента управления проектами рейтингового агентства IBI-Rating Виктор Шулик.
Напомним, что после национализации Приватбанка, его капитал нарастили до 155 млрд грн. На текущий момент это самый капитализированный банк в стране. Правда, его наполнили не живыми средствами, а долговыми бумагами — ОВГЗ (облигациями внутреннего госзайма). Чтобы превратить их в деньги, нужно продать бумаги Минфина на вторичном рынке. А там сейчас большая конкуренция. Поскольку сбыть гривневые гособлигации также пытаются держатели-нерезиденты, которые сильно опустили на них цены за последние месяцы. Цены упали — доходность выросла: с 11-12% в начале года до 20-25%.
Придется ли Приватбанку ради выплат по искам продавать ОВГЗ — покажет время. Тогда же станет ясно, по каким ценам он будет это делать.
Слово за МВФ
Как известно, тема Приватбанка — одна из приоритетных для МВФ, который опасается больших финансовых последствий для бюджета Украины от судебных исков. Однако эксперты пока не ждут больших проблем, в связи с этим в ходе переговоров по новой кредитной программе для Украины.
"Не думаю, что проигрыш Суркисам создаст Украине серьезные проблемы при переговорах с МВФ. Сумма не огромная, под силу госбанку. Однако скорее всего, после этого иностранные кредиторы будут форсировать доработку банковского закона и его принятие Верховной Радой. Хотя в целом по мере распространения эпидемии коронавируса по миру, Международный валютный фонд может становиться лояльнее к заемщикам", — допустил Шулик.
Экономисты считают, что международные финансовые организации в условиях пандемии могут смягчать свои требования к странам. Особенно к тем, что должны совершать крупные текущие кредитные платежи по ранее полученным кредитам МВФ. Западные кредиторы будут делать все, чтобы не допустить дефолтов. В них сейчас не заинтересован никто.
